Intr-un articol recent publicat pe blogul sau personal, intitulat
"S-a suparat Harry", specialistul
Gazetei Sporturilor pe Fotbal International,
Andrei Niculescu scrie despre posibila plecare a lui
Harry Kewell de la Galatasaray. Se pare ca australianul ar fi nemultumit de atitudinea pe care Hagi o are (sau, fie vorba intre noi, nu o are) fata de el. Revenind la cele spuse de "specialistul" Niculescu, observam cum acesta muta inca din start discutia intr-un alt tablou. El trece de la fotbal la partea financiara fara nicio legatura cu ideea pe care se chinuie sa ne-o prezinte. Andrei ne spune ca:
Harry Kewell e supărat. Spune că nu se mai înţelege cu Hagi, că nu vorbeşte aceeaşi limbă, fotbalistic evident, cu el. Şi că, în mod logic, ar cam vrea să plece dacă Hagi este confirmat pe banca tehnică a Galatei. Pana aici, nimic nu este gresit. Normal ca australianul ar vrea sa plece cu Hagi antrenor, cine naiba nu are vrea (ma refer la FOTBALISTI, nu la Culio) ? Apoi, fara absolut nicio logica, ziaristul trece in planul banilor si, precum
The Money Channel, ne instiinteaza ca:
Harry Kewell nu e supărat cînd îşi verifică situaţia contului din bancă. 3,5 milioane de euro încasează pe an australianul de 32 de ani, un salariu bunicel oriunde", de parca asta ar avea vreo legatura cu prima parte a problemei sau, nu cumva, Kewell ar fi vinovat de faptul ca prostii aia il platesc regeste. Chiar nu putem compara merele cu bananele Andrei si nici gsp-ul cu marca, primele exemple sunt mult prea ieftine. Continuand analiza gesepistului, ajungem la o
NESIMTITA JUMATATE de idee pe care
Andrei Niculescu, cu intentie sau nu, ne-o impinge in fata ochilor. Astfel, el se intreaba:
'Ce face Kewell pe teren pentru a justifica 3,5 milioane?' Ce e neprofesional la aceasta intrebare este faptul ca Andrei nu ii da continuitate cu alta, cel putin la fel de logica
: 'Ce naiba face Hagi pe banca tehnica pentru a justifica salariul si oportunitatea de a antrena un club galonat?' Da, ma Andrei, ce mama focului face Hagi pe banca tehnica
? Face cumva minuni, are cumva idei tactice menite sa imprime ritm jocului echipei, are rezultate ? Nu, el se plaseaza cu echipa undeva sub locul 7-8, sub
Eskisehirspor sau
Kayserispor ceea ce nu e rusinos, e penibil
. Daca ma uit pe lista contestatarilor lui Hagi (ca antrenor) vad asa:
Misimovic, Elano, Milan Baros si
Kewell. Pai ma, un
Stancu sau
Culio nu vor ajunge niciodata nici macar la unghia piciorului mic al vreunuia dintre astia de mai sus, indiferent de cat vor alerga
sau vor munci pe santier
. Apropo de muncitori, replica lui
Cornel Dinu cu referire la
Banel, ma scuteste de alte comentarii in plus:
"Muncitor Nicolita, muncitor, dar fotbalul nu este santier!" Revenind la cazul Kewell, mi-a atras atentia comentariul unui fan al lui Andrei de pe blog, care debita urmatoarele: (...) varsta lui stancu face mai mult decat acest australian, care fie vorba intre noi nu a reprezentat niciodata nimic pe plan mondial pentru a fi capabil sa castige atatia bani.(...) Pai mai Alex, tinere, iti spun asa intrucat cred ca te-ai nascut de curand, asculta la mine:
Hagi nu va ajunge NICIODATA, in antrenorat, acolo unde a ajuns Kewell ca JUCATOR, m-ai auzit, NICIODATA!' In final nu vreau decat sa spun atat: Sunt de acord sa-l pupam si sa-l ridicam in slavi pe Hagi 100% NECODNDITIONAT, dar sa facem toate astea NUMAI cand vorbim de
HAGI JUCATORUL si nu de
HAGI ANTRENORUL, Andrei!
Despre noi 
