Nu mai exista niciun dubiu in ceea ce-l priveste pe patronul Stelei, modul lui de a conduce clubul, comportamentul cu cei din jur, “calitatile” intelectuale plus cate si mai cate bube. Este clar pentru toata lumea ca in afara de bani, multi sau putini cat are, latifundiarul nu are nicio competenta, nicio contributie la bunul mers al lucrurilor. A fost o perioada cand acei bani, multi fiind, au fost dirijati cum se cuvine, insa meritul este exclusiv al fostului manager, Mihai Stoica, care, desi a fost o persoana cam violenta din toate punctele de vedere (verbal sau fizic in special), a dus o munca apreciabila la club. Oricum, violent sau pasnic, MM nu se poate compara cu acest pseudo-manager, presedinte “de legat”, magazioner sau cum naiba si-o zice, Valeriu Argaseala, care, in afara de o imagine proasta, nu aduce nimic Stelei. In fine, nu despre ex-manageri sau lipitori actuale de la Steaua mi-am propus sa vorbesc, ci despre situatia actuala, mai precis ceea ce s-a petrecut zilele trecute, inainte si dupa partida Steaua –Victoria Branesti.
Cred ca este deja cunoscut de toata lumea ceea s-a petrecut la club in ultima perioada, cu venirea cu surle si trambite a lui Victor Piturca, apoi plecare acestuia de la club, cu scandal ca asa-i la moda, iar si mai apoi cu instalarea noului antrenor Ilie Dumitrescu. Ei bine, toate aceste schimbari nu aveau sa fie pe gustul “suporterilor”, fapt care mi se pare normal pana la un anumit punct. E dreptul lor sa conteste, in mod pasnic, schimbarea unui promitator manageriat “Piturca” cu unul cel putin dubios Dumitrescu. Este dreptul lor sa critice, in mod civilizat, patronatul execrabil din Ghencea. Ceea ce insa nu consider a fi dreptul suporterilor stelisti, a “acelor suporteri” din peluzele tuturor punctelor cardinale, sunt mesajele afisate in zilele trecute, de genul acesteia<<doar "cocalarii, taranii si semi-interlopii" vor fi diseara la meciul Stelei cu Victoria Branesti!>> I-as intreba pe acei reprezentanti ai “suporterilor”, care este de fapt echipa pe care o sustin, daca putem vorbi de vreo sustinere in acest caz, sau nu cumva telul lor principal este doar aceasta lupta cu Becali. In caz ca acesta din urma este telul lor tin sa le aduc la cunostinta faptul ca lupta in zadar. Astfel, desi este clar ca Becali este urat de toate suflarea stelista, si mai clar este faptul ca acesta nu va pleca NICIODATA din Ghencea. De ce? Simplu. Steaua il tine in viata, Steaua ii da notorietate, Steaua ii da bani, plus multe multe alte avantaje. Haideti sa nu ne mai amagim ca vom scapa de Gigi, o persoana care exista exclusiv datorita Stelei (si a presei ulterior). Chestia asta ca Becali ar avea succes cu afaceri imobiliare, in politica sau cine mai stie pe unde e un mare bullshit, intrucat orice castig i-a survenit dupa ce a preluat clubul. Asadar, Steaua a suferit, sufera si probabil ca va mai suferi mult si bine de boala Becali, una aparent incurabila, insa tratabila cu ajutorul suporterilor, a acelor suporteri adevarati care tin cu STEAUA, nu cu “razboaiele” interne.
Despre noi 
