Ce valoare au meciurile de pregatire? Sunt ele o oglinda perfecta a ceea ce vor arata echipele la Campionatul Mondial? Reflecta acestea o anume ordine a favoritelor? Daca ar fi sa raspund scurt si la obiect as inclina sa spun ca NU, meciurile amicale sunt doar niste meciuri de verificare, iar adevaratul potential si valoarea echipelor le vom vedea odata cu startul meciurilot oficiale. Am vazut fel si fel de reactii dupa meciurile de pregatire din ultima perioada. De exemplu, si in acest caz nu ma mir deloc, "specialistii" de la rubrica sport a TVR concluzionau la finele meciului
Spania - Arabia Saudita 3-2, faptul ca Spania nu are fata de pretendenta la titlul mondial. Mergand pe aceasta linie adoptata de "specialisti" ar trebui sa semnalam alte potentiale deceptii ale CM:
Anglia - Japonia 2-1 ( japonezii au inscris de 3 ori, insa de 2 ori l-au imitat pe Banel);
Tunisia - Franta 1-1 ( Domenech este in stare sa realizeze "rusinea", avand in vedere calitatiile sale minime de antrenorat)
Noua Zeelanda - Serbia 1-0 (daca ar mai juca de 10 ori, neo-zeelandezii nu s-ar mai impune niciodata). Lista poate continua
Poate ca singurul meci care reflecta realitatea, cu toate ca si acesta a fost doar un "friendly", a fost cel disputat de Romania in Ucraina, incheiat cu un esec scontat 2-3. Avem o generatie care, fie ca joaca amical, oficial, miuta, pe o lada de bere sau cum vreti sa-i spuneti, pierde. Chivu a zis foarte clar: NU AVEM VALOARE. Intrebarea e: tu din ce generatie faci parte Cristi?
Despre noi 
