Despre ce vorbim noi aici, oameni buni ?

Imediat dupa ce Messi a castigat pentru a doua oara in cariera Balonul de Aur, intr-un mod mai mult decat meritat, au aparut, cum era si normal, valurile de critici la adresa geniului argentinian. Si ni se arunca in fata ochilor fel si fel de teorii, milioane de teorii, cum ca Messi n-ar fi meritat sa-si adjudece trofeul. Printre aceste teorii debitate, putem sesiza una conform careia Messi nu ar fi castigat trofeul daca se pastra vechiul sistem de vot, iar explicatia am gasit-o in gsp.ro: "Dacă rămînea vechiul criteriu de alegere, al jurnaliştilor "FF", "Balonul" nu l-ar fi luat Messi, care n-a obţinut în 2010 decît titlul şi Supercupa Spaniei cu FC Barcelona, ci Sneijder. Olandezul are 5 trofee cu Inter (titlu, Cupă, Supercupă, Ligă, CM cluburi) şi e vicecampion mondial, astfel că a adunat 7,70 la sută din votul presei, devansîndu-i pe Iniesta (7,53%) şi Xavi (5,96%). Balanţa în favoarea argentinianului au înclinat-o decisiv selecţionerii şi căpitanii, reprezentanţi ai FIFA, ce l-au trimis la final pe Wesley pe locul 4."
Pai, ia stati putin, si aici as baga un pic replica inegalabila pe care o foloseste Radu Banciu in discursurile sale de la SPTFM, "Despre ce vorbim noi aici, ma?". Chiar, despre ce naiba vorbim noi aici ? Intr-adevar, Wesley Sneijder este un fotbalist de exceptie, creierul lui Internazionale, a fost pionul de baza din angrenajul lui Mourinho, a fost vicecampion cu Olanda la Campionatul Mondial, plus multe altele, insa toate aceste palesc cand vine vorba de comparatia cu Messi. De ce? Pai uite de ce. In primul rand pentru ca Balonul de Aur se acorda celui mai bun fotbalist din lume. Si  daca e sa fim seriosi, oricat de mult l-am admira pe Sneijder, trebuie sa recunoastem ca Messi se afla la un alt nivel. Messi a fost acelasi geniu la Barcelona cu toti antrenorii pe care i-a avut. Ei bine, daca ne uitam la Sneijder, observam ca plecarea lui Mourinho i-a cam eclipsat forma, atat a lui cat si a intregii echipe. Ce ciudat, eu vorbesc aici despre Messi vs. Sneijder, cand de fapt in finala trofeului altii au fost contracandidatii argentinianului, campionii mondiali Xavi si Iniesta.
Revenind la faza cu criteriul de decernare al premiului, sunt si eu de parere ca daca se lasa la latitudinea jurnalistilor alegerea celui mai bun jucator, cu siguranta Messi nu intra in top 5. In acest caz, cu jurnalistii la timona, veneau fel si fel de statisticieni, de numaratori de pase si de cornere care probabil ni-l aruncau pe locul intai pe Xavi sau Iniesta, doi jucatori extraordinari pana la un anumit punct. Apropo de acestia, observ ca legenda conform careia Messi ar fi mort fara ei inca exista, desi, daca ma uit la ultimele, sa zicem 20-30 de meciuri ale Barcelonei, observ clar faptul ca Messi, pe langa zecile de goluri marcate, are la activ si un numar semnificativ de pase.
In fine, nu cred ca mai are niciun rost sa batem moneda pe faptul deja implinit -MESSI, CEL MAI BUN JUCATOR DIN LUME -in 2010, probabil 2011 si inca vreo cativa ani de acum inainte.